FS под LINUX, какая лучше???

ext3

Круче всех XFS!!!!
ЗЫ Сейчас местные хацкеры начнут меряться пиписьками.

не хотел меряться, но есть вот такой повод:

Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
ocelot-raid1 1G 15150 86 39253 26 14293 5 18922 91 33933 6 421.6 1
ocelot-xfs 1G 19868 98 39651 10 13918 4 18665 89 31933 4 240.2 0
ocelot-reiserfs 1G 17456 93 43066 28 14602 5 18463 89 33311 5 229.2 0
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
ocelot-raid1 16 20843 100 +++++ +++ 18845 100 20086 100 +++++ +++ 17298 99
ocelot-xfs 16 1938 19 +++++ +++ 1827 13 2030 18 +++++ +++ 591 5
ocelot-reiserfs 16 20013 98 +++++ +++ 18184 99 17462 88 +++++ +++ 16536 99

размер fs - 25G
reiserfs был примонтирован c notail,noatime; xfs - defaults.
но что б уж такая разница...
выбрал reiserfs + RAID1

если нет много маленьких файлов - все равно какая
если есть- то reiserfs

ufs

hpfs :)

fat16

reiserfs после ext2 очень приятна.