Python медленный?

В реальности в пыхе разработчик не сталкивается с многопоточкой

Щас бы в контексте сравнения с питоном рассказывать про многопоточку.

Аргументов у тебя нет, я понял.

Какие аргументы тебе нужны, ну историю рубей и питона почитай.

А что там рассказывать то? В пыхе её нет. В питоне есть. Емнип никто не работает с питоном в стиле пыха - один тред на запрос.

Ну питон не предназначен для очень уж крупных программ, т.е о быстродействии там думать не приходится. Если веб сложный, то думаю, что пхп будет в этом плане получше, но питон проще.

Сильно. Давай выдержки из истории, или это просто слив.

В питоне есть

Отсыпь мне немного, тоже так хочу.

В пыхе её нет. В питоне есть

Завязывай с веществами-то.

Емнип никто не работает с питоном в стиле пыха - один тред на запрос

Во-первых, это не имеет никакого отношения к многопотоку. А во-вторых ситуация как раз обратная. Это с питоном никто не работает как с пыхом, потому что просто нет возможности. А пых вполне себе используется для асинхронщины (man reactphp, amphp, ratchet, workerman, swoole).

никто не работает с питоном в стиле пыха
ситуация как раз обратная. Это с питоном никто не работает как с пыхом

Обратная ситуация? Точно?

Ну питон не предназначен для очень уж крупных программ, т.е о быстродействии там думать не приходится. Если веб сложный, то думаю, что пхп будет в этом плане получше, но питон проще.

Питон, как и лисп, очень даже предназначен для больших, сложных, и гибких закрытых систем, для которых не представляется возможным тщательная отладка системы на стабильность и быстродействие, денег на тесты нет столько, сколько их вбухал оракл в свою СУБД - система сложная, а ресурсы - ограничены.

У Питона в этом плане есть неоспоримое преимущество, даже над лиспом - это читаемость: спустя годы открывая свой или чужой код можно легко понять, что делает программа. Я не говорю про клинические случаи говнокода, а просто про средних уверенных кодеров.

Это с питоном никто не работает как с пыхом, потому что просто нет возможности. А пых вполне себе используется для асинхронщины (man reactphp, amphp, ratchet, workerman, swoole).

Вы два наркомана:
https://github.com/encode/uvicorn
https://github.com/MagicStack/uvloop

И где там питон используется как шаблонизатор?

Питон, как и лисп, очень даже предназначен для больших, сложных, и гибких закрытых систем,

нет, не предназначен. у него нет концепции «разработки в образе», соответвенно даже с IDE проблемы, со скоростью разработки и так далее. про такие моменты как GIL, кривое ООП, и опциональную типизация которая в отличие от лиспа ничего не дает, я вообще молчу

У Питона в этом плане есть неоспоримое преимущество, даже над лиспом - это читаемость:

работает только на хелловорлдах

в реальности питон это такой пых, только с другим синтаксисом

очень даже предназначен для больших, сложных, и гибких закрытых систем,
У Питона в этом плане есть неоспоримое преимущество, даже над лиспом - это читаемость: спустя годы открывая свой или чужой код можно легко понять, что делает программа.

у меня так строго обратный опыт - кодеры питонисты не умеют разбивать сложный и большой массив кода на осмысленные функциональные части. Бьют как придется из-за пробельно-отступного синтаксиса. Прямо бедствие. У Cшником и плюсовиков в этом смысле, внезапно куда как лучше навыки.

И где там питон используется как шаблонизатор?

Гуг у тебя есть?
https://www.starlette.io/

у него нет концепции «разработки в образе», соответвенно даже с IDE проблемы

Ты IDLE смотрел когда-нибудь? У питона есть горячая перезагрузка, но она чревата проблемой с существующими данными, которые остались от старого кода. Есть возможность запускать интерпретатор даже в gdb при низкоуровневой отладке.

GIL

Да.

кривое ООП

Нет. ООП - зло само по себе. Питон мог бы быть лучше, если бы поддержку ООП ограничили еще больше. Необходимость поддержки сложных вариантов ООП убило много попыток оптимизации.

опциональную типизация которая в отличие от лиспа ничего не дает

У питона совершенно другой подход к понятию типа. Он проигрывает на простых типах лиспу, но на сложных типах разницы уже нет.

в реальности питон это такой пых, только с другим синтаксисом

Заметно чище синтаксис. Намного чище лиспа, заметно чище пыха.

у меня так строго обратный опыт - кодеры питонисты не умеют разбивать сложный и большой массив кода на осмысленные функциональные части. Бьют как придется из-за пробельно-отступного синтаксиса. Прямо бедствие. У Cшником и плюсовиков в этом смысле, внезапно куда как лучше навыки.

Твои питонисты ничего не смогли бы написать на Си - они изначально бездарны, и язык тут не причем. На Питоне не запрещено писать хорошо.

То есть ты хочешь сказать, что хороший программист может хорошо писать на питоне? Ну ок, а зачем ему писать на питоне? В том-то и беда питона, что на нем пишут в основном скверные программисты или вовсе не программисты, поэтому несмотря на чистенький синтаксис ничего хорошего не выходит.

То есть ты хочешь сказать, что хороший программист может хорошо писать на питоне? Ну ок, а зачем ему писать на питоне?

А зачем ему писать на любом другом языке? Ты можешь заметить, что многие хорошие программисты владеют целой кучей языков.

В том-то и беда питона, что на нем пишут в основном скверные программисты

А еще в магазин в основном ходят дебилоиды. И что теперь - не ходить в магазин, чтобы не стать дебилоидом? Под питон куча вакансий типа: «у нас тут есть аналитики/ученые, которые лепят говно на питоне - ваша задача в том, чтобы переписать этот код хорошо, ничего не сломав».

Ты троллишь чтоли?

есть такое

Ты троллишь чтоли?

Нет, я просто не понимаю, в чем заключаются твои претензии.

А какой самый медленный язык программирования?

А какой самый медленный язык программирования?

Без критериев медленности не о чем говорить.

Ну, чтобы сумму чисел натурального ряда от 1 до 100 часов пять подсчитывал.

Ну, чтобы сумму чисел натурального ряда от 1 до 100 часов пять подсчитывал.

Не слышал о таких.

А в php8 будет

Если ты такой умный, почему такой бедный. И да, этот вопрос остался бы неизменным, даже если бы ты был Ворреном Баффетом.

Строго говоря это и не вопрос.

Знаток будущего, б…ь.